Néhány szót a horogról

   Bevallom nem gondoltam volna, hogy erről is írnom kellene, és még mindig nem tartom a legjobb ötletnek. Sajnos a hatalmas horogválaszték azt eredményezte, hogy mondhatni fajtánként változóak a méretek. Egyazon gyártótól is változó az azonos számozás. Igencsak nehéz hát megfelelő horogméretet mondani.

   Másrészt meg valójában bármilyen hal horgászatakor mi is az ami meghatározza a horogméretet? Természetesen a várható halak nagysága. Tehát horgunknak nem szabad beadnia a kulcsot egy-két hal kifogása után vagy közben. Személy szerint én a vastagabb húsú öblös horgokat részesítem előnyben. A tavalyi évben kipróbáltam az erősen visszakanyarodó horgokat, és most is a két horogból az egyik ilyen. Gondoltam majd ezzel kiküszöbölöm a rossz akadást, és nem marad el hal. De hát ez csak reklám fogás lehetett a horog gyártótól, mondhatom semmi különbség.Ugyanúgy maradtak el halak, mint az egyszerű pontyozó horgokkal is. Egy alkalommal még süllőző horgot is tettem fel. 1/0ás méretben, és azzal is fogtam. Egy csokorba összefoglalva azt kell mondanom a horog fajtája, alakja szinte mindegy, és fő szempont továbbra is: a megfelelő nagyság és a horog erőssége. 

    A horog mérete...hmm....Kifejezetten a nagy horog váltak be nekem, 2-3/0 méretig. A 3/0 feletti nagyságot, már a könnyítés ellenére sem tudták beszippantani a busák. Viszont egyértelmű volt a nagyobb horgokkal kifogott busák száma, szemben a 8-4 mérettartományba tartozó horgokkal. 

     Nem olyan rég valaki azt kérdezte, hogy nem írok a tehnopufiról, illetve, hogy mit rakok a horogra. Valójában esett róla szó. Mégpedig leggyakrabban az, hogy nem rakok semmit a horogra :D Úszós horgászat esetében sokkal többet ronthat egy rosszul kisúlyozott horog, mint amennyit használ. Vannak tények. Például egy pohárban is ki lehet próbálni mennyivel könnyebben mozdul el a szívás irányába a majdhogynem súlytalanra könnyített horog. Míg könnyítés nélkül szinte meg sem moccan. Tudom, hogy ebből a logikus következtetés az lenne, hogy súlyozzuk ki a horgot súlytalanra, és húdeaztamindenitmilyenjó lesz. A tapasztalatom viszont nem támasztja alá ezt a tényt. Aki látta már az úszó körül legyeskedő busákat, annak gondolom nem kell mesélnem arról, micsoda erejű örvényeket keltenek lassú mozdulatokkal is. Gyakran öt-hat busa is ott szipog a tabletta, vagy a kosár körül. Véleményem szerint azonban ezek az örvények nem mindig segítenek bennünket. A horog átcsapódik a túloldalra, körbetekerődzik, összeakad, stb. A könnyített horgok hátránya itt jön elő. Igaz, hogy a szívás irányába is elmozdulna, de meglehet, hogy már az a víztömeg amit a testével uszonyaival kelt elsodorja a horgunkat a szája elől, mielőtt táplálkozni kezdene a zamatos felhőből. Minap beszélgetem pár busázó horgásztárssal. Komolyan mondom, hogy annyira elcsodálkozom néha, hogy milyen végszerelékkel is fognak busát. 4 horog ebből 2 az etetőkosár alá lógott 8-10 cm 2 két oldalt 4-5cm előkén meg szinte beletapadt a kosárba. Na nem tapadt bele, mert jókora technopufival voltak felspécizve, és így minden bizonnyal a kosár fölé emelkedtek. Na, jó, én sokkal nagyobb hülyeségeket is csináltam :D, ha belegondolok a kosár alá 40-50 cmre lógatott horogra :D Lényeg ami lényeg: úszós horgászatnál teljesen felesleges a horogra bármit is tennünk! Sokkal fontosabb: a horog megfelelő mérete, az előke, és az előke hossza, és a horog helyzete. 

       A horog helyzete is elgondolkoztató. A jól kiegyensúlyozott horogra, amennyiben a pufit egyszerűen csak ráhúztuk a horog öblére a horog felbillen. Okosabb megoldás, ha a horogkötésre helyezzük el a könnyítést, már, ha a fent leírtak után is ragaszkodik valaki a könnyítéshez. ( ...a szezon végén hozzáteszem a fél nyarat kikönnyített horgokkal horgásztam végig, ugyanis túl nehéznek bizonyultak a horgaim.)

        Sajnos még mindig nem adott a jézuska egy jó kis vízalatti kamerát, amivel rögzíteni tudnám a kapást élesben, vagy épp a miért nem akadt pillanatokat. Így hát továbbra is csak a feltételezésből élünk :)

A hosszabbított kosár.

        Nem tudtam rájönni, mért van az, hogy a kicsi 2-3 kilós busák sokkal könnyebben és jobban akadnak. Persze azon felül, hogy itt több is van belőlük. Míg az egyértelműen nagyobb busáknál, nem ritka az üres bevágás. Sajnos még mindig nem tudom a választ. Legfogósabb az a horog amelyik a kosár vagy a tabletta aljától fél cm-rel feljebb van. Ez nálam 6-8 centis előkéket eredményezett. Nem mondom, hogy nem volt jó ez a beállítás, hiszen le sem merem írni mennyi busát eredményezett. Az idén azonban elgondolkoztam azon, hogy vajon mi van, ha busa mégsem megy elég közel a horoghoz. Persze látni láttam már, hogy szinte nyalták a tablettát, de ha legtöbb esetben mégis csupán a felhőt szürcsöli? Arra gondoltam, hogy ebben az esetben nem lesz elég az előke hossz, hogy kilendülve a busa szájában végezze a horog, hanem egyszerűen ellendül az orra előtt. Hát az idén készítettem pár meghosszabbított kosarat, nem sokkal hosszabbak, mert ugye minél hosszabbak az előkék annál nagyobb a gubancolódás lehetősége is. De nagyjából 8 centivel hosszabbak az előkéim. 14-18 cm között és remekül szuperálnak. Az első kellemes tapasztalat az volt, hogy egyre kevesebb egyéb hal akadt a horogra. Az egyéb hal sajnos nekem a törpeharcsát jelenti. Csupán elmélet, de azt gyanítom a hosszabb előkén lazábban mozog a horog, és könnyebben félretolják a kis ördögök.


          Visszatérve a horogra, annyi a lényeg, hogy sokkalta fontosabbak az egyéb részletek, mint a horog fajtája! Tapasztalataim összegezve, ha mégis mondani kell valamit, akkor azt mondanám a jó busázó horog egy nagy méretű 2-2/0, erős, öblös, rendkívül éles pontyozó horog. A fenti ábrán láthatjátok, hogy a baloldali horog igencsak megviselt, és remélem alátámasztja azt az állításomat, hogy a kb. fél centivel a kosár aljától lévő horog a legfogósabb. Nem mellesleg tavaly(2018) 2db 20kg feletti busát eredményezett. S jó nyaláb 6kg felettit.
           Ezzel zárni is lehetne a témát, de még egy kis apróságról azért szeretnék beszélni, folytatva a nagyok mért nem akadnak témát. Mégpedig a busa szájáról pár gondolat.
            Vannak nagyon egyértelmű dolgok a busahorgászatában, ilyen a horog akadásának a helye is. Fenekező horgászat esetén egyértelműen az alsó szájrészbe akad a horog. Megvizsgálva az alsó szájrészt arra kell rájönnünk, hogy egész könnyű dolga van a horognak. lényegében egy puhább húsos masszív szájrészt találunk amibe a tűhegyes horog könnyen és jól akad. S akkor jöhet is az ellenérvem önmagammal szemben: nem kell iszonyat nagy méretű horog fenekező horgászat esetében. egy 8-as horog is pont olyan jól fog akadni, mint egy 2-es. Az már kérdés, hogy mekkora terhelést tud elviselni a kisebb méret.

2/0-ás és a 8-as horog

             Úszós horgászat esetében pedig szinte kivétel nélkül a felső szájrészbe akad a horog. Ha ezt is megvizsgáljuk merőben mást találunk. Szinte egy páncélt. Kemény csontozatot, hártyányi bőrréteggel. Nem alaptalanul az a gyanúm, hogy a kisebb horog legtöbb esetben, egyszerűen nem tud beleakadni ebbe a kemény csontba, s csupán felkarcolja a hártyát. Mindebből persze bevágáskor, csak egy üres bevágást érzünk. Azonban néha mégis akad, akkor miért? A felső szájrész két részből áll, leggyakoribb akadás mikor a két rész közé fúródik a horog, vagy a szájszegletbe. S hogy pontosítsak itt is: nem a leggyakoribb, hanem - kivétel erősbíti a szabályt alapon - az egyetlen akadás. Ismétlem: a nagyobb busákról beszélek, és egy kicsit ez a pöttyös busákat is jelenti. Sokkal könnyebben akad a 10kg fehér busa, mint az ugyanakkora pöttyös busa. A nagy horog nagyobb méretű öble viszont már kellőképpen belemarkol, hogy átüsse a csontot is. Felesleges finomkodni a horogméretet illetően, ezer mással eltudjuk riasztani a busát, az azonban nem mindegy, hogy egy komolyabb busával szemben meg tudjuk-e nyerni a csatát, vagy alul maradunk.Csak gondoljatok bele, ha az a 2/0-ás horog elkezdett egyenesedni, akkor mi történik egy 8-assal? ami mondhatni negyed akkora. S hogy mit kell kibírnia legyen példa a következő videó.